Наша практика

В числе объектов, в отношении которых у наших клиентов возникали спорные ситуации, значатся: магистральные газо- и нефтепроводы, жилые дома, административные общественно-деловые комплексы и спортивные сооружения, а также многие другие объекты.

Некоторые примеры из нашей практики:

1. При строительстве магистрального газопровода генеральный подрядчик не оплатил твердую договорную цену за фактически выполненные работы по строительству объекта. Наши юристы представляли интересы субподрядчика. Данный спор затрагивал интересы многих лиц и разрешался на всех стадиях арбитражного процесса. Конечный итог – с генерального подрядчика была взыскана вся твердая договорная цена, недоплаченная субподрядчику. 

    См. Файл 1

2. При строительстве жилого дома генеральный подрядчик не в полной мере рассчитался за выполненные работы с субподрядчиком. Наши юристы представляли интересы субподрядчика. Арбитражными судами удовлетворены иски о взыскании денежных средств с генподрядчика в пользу субподрядчика (в том числе аванса и оплаты за фактически выполненные работы).

   См. Файл 2 и файл 3

Некоторые примеры из нашей практики:

1. Акционер оспаривал решения, принятые на собрании акционеров общества. Наши юристы представляли интересы общества. В рамках данного дела проводились судебные технические и почерковедческие экспертизы, исследовалось множество других доказательств. В конечном итоге, правильно выбранная стратегия по данному делу позволила достичь положительного результата – в удовлетворении требований акционера было отказано в полном объеме.

   См. Файл 6

2. Акционер предъявил требования о предоставлении документов общества. Наши юристы представляли интересы общества. Результат положительный – в удовлетворении требований акционера отказано.

   См. Файл 4

3. В результате противозаконных действий рейдерской группы в Обществе произошла смена участников, генерального директора, наименования общества. Ситуация осложнялась участием на стороне захватчиков иностранной организации.
   Комплекс неотложных и адекватных мер позволил полностью «отбить» рейдерскую атаку, восстановить в правах прежних легитимных участников, прежнего легитимного руководителя, а также вернуть обществу прежнее наименование.
   К сожалению, из соображений конфиденциальности, конкретные судебные акты по этому делу, разместить на данном сайте не представляется возможным.

К сожалению, из соображений конфиденциальности, конкретные судебные решения, примеры из нашей практики в этой сфере, разместить на данном сайте не представляется возможным.

Пример из нашей практики:

Между должником и кредитором в обеспечение возврата долга был заключен договор залога. Мы представляли интересы кредитора. Т.к. должник своевременно не погасил свой долг, были предприняты действия по обращению взыскания на предмет залога. Совершена исполнительная надпись нотариуса. Возбуждено исполнительное производство. Должник подавал иски об оспаривании договора залога. По делу достигнут положительный результат – в удовлетворении всех исков должника было отказано.

Файл 8

Пример из нашей практики:

Должник в исполнительном производстве оспаривал действия судебного пристава-исполнителя. Мы осуществляли защиту интересов взыскателя. В конечном итоге все действия должника сводились к затягиванию исполнительного производства. В удовлетворении всех жалоб и заявлений должника было отказано.

Файл 9

Пример из нашей практики:

При строительстве спортивных сооружений генеральный подрядчик не исполнил обязательств по оплате выполненных работ перед субподрядчиком. Наши юристы представляли интересы субподрядчика. Ситуация осложнялась тем, что генеральный подрядчик прошел процедуру реорганизации, вследствие чего договор, по которому выполнялись работы, являлся недействительным. Тем не менее, с генподрядчика была взыскана в пользу субподрядчика стоимость выполненных работ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

См. Файл 11 и Файл 12

Примеры из нашей практики:

1. Наши юристы представляли интересы строительной организации. В отношении некоторых ее контрагентов были введены процедуры банкротства. В этой непростой ситуации нашими юристами были совершены действия по защите прав и интересов строительной организации. Результатом этих действий явилось включение требований строительной организации в реестр требований кредиторов должника.
   В дальнейшем нашими юристами осуществлялся постоянный и всесторонний контроль за соблюдением законности при проведении процедур банкротства должника.

   См. Файл 13 и Файл 14

2. Конкурсный управляющий должника подал заявление о привлечении к субсидиарной (дополнительной) ответственности учредителей должника и взыскании с них денежных средств. Наши юристы осуществляли защиту интересов некоторых учредителей должника. В удовлетворении требований конкурсного управляющего полностью отказано. Судебный акт подтвержден вышестоящими инстанциями.
   К сожалению, из соображений конфиденциальности, конкретные судебные акты по этому делу, разместить на данном сайте не представляется возможным.